-
互站网上销售他人计算机软件源代码，法院:销售者承担全部侵权责任
本院根据涉案软件作品类型、软件知名度、售价，以及被告侵权行为性质、情节及后果，酌情确定被告玖志昊公司向原告赔偿经济损失90000元。...
-
抄袭网页源代码，法院：侵害计算机软件著作权！
被告部分复制了原告享有著作权的易查分系统软件源代码，构成侵害原告享有的计算机软件著作权。
被告作为网站的经营者在其网页源代码中部分复制了原告享有著作权的易查分系统软件源代码，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。... -
销售西安奇趣你画我猜小程序软件,实际销量为0,最高法:侵权成立！
原审法院查明被诉侵权软件仅销售1次，且系奇趣公司为本案取证所购买，奇趣公司未举证证明其实际损失或黑碟公司的违法所得，在此情况下，原审法院基于涉案软件的具体情况，并综合考虑黑碟公司实施的侵权行为的性质、情节，以及奇趣公司为制止侵权行为支出的律师费、公证费等合理支出情况，酌定黑碟公司赔偿奇趣公司经济损失及维权合理支出共计7000元并无不当...
-
支付了合理对价，并不当然适用《计算机软件保护条例》第三十条
福建宝陆公司和上海宝山公司主张，福建宝陆公司是软件复制品的持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品不应承担赔偿责任，该主张与事实不符，本院不予支持。...
-
计算机软件侵权案件源代码鉴定费由败诉方承担
被诉侵权产品的外包装产品合格证上印有网百公司的企业名称、被诉侵权产品上有网百公司商标“WangBai”标识，在无相反证据的情况下，可以认定网百公司是被诉侵权产品的生产者。...
-
员工将软件源代码上传至GitHub,公司默许后维权，最高法:不侵权！
墨致公司对于员工开发软件等工作行为也应当进行相应的日常管理，但墨致公司在整个软件开发过程中对于任卫的行为没有提出异议，墨致公司当时对任卫的行为很可能持默许态度，至少持放任态度，墨致公司本身对此具有明显过错。...
-
仅以软件名称主张侵害计算机软件署名权，最高法：侵权不成立！
才子佳人公司并未提交被诉侵权软件，其亦确认并未对被诉侵权软件进行取证，故无法通过侵权比对以判断被诉侵权软件与涉案软件是否构成相同或者实质性相似，不能确定武侯区三才商贸部是否实施了侵权行为，才子佳人公司对此应当承担举证不能的法律后果。...
-
招聘要求熟悉Protel,员工电脑安装了Protel,最高法:侵害计算机软件著作权！
斯泰克公司在其招聘信息中对于部分岗位员工的要求为熟练使用涉案Protel软件，足以证实涉案Protel软件客观上与斯泰克公司的经营活动相关。...
